Blogia
El rincón de Diohenes

Actualidad

La crisis y el sistema de "el que corra más pa el" o "el que venga detrás que arree"

Bueno, de nuevo aquí, y como no, y ante tanta noticia de crisis y demás, tengo que hacer unos comentarios...

 

En primer lugar voy a poner lo que de esta manida crísis viene en la wikipedia (oh si, hasta en la wiki se han hecho eco), y que por cierto, esta muy bien documentada... El enlace compleo aqui.

 

Pero vamos a ver un poco de que va el tema (yo por mi parte haré el comentario oportuno...

 

La crisis de las hipotecas subprime es una crisis financiera que se extiende por los mercados financieros, principalmente, a partir del jueves 9 de agosto de 2007, si bien su origen se remonta a los años precedentes. Generalmente, se considera disparador y parte de la crisis económica de 2008.

La crisis hipotecaria, hasta el momento (septiembre de 2008), se ha saldado con numerosas quiebras financieras, nacionalizaciones bancarias, constantes intervenciones de los Banco central de las principales economías desarrolladas, descensos en las cotizaciones bursátiles y un deterioro de la economía global real, que ha supuesto la entrada en recesión de algunas de las economías más industrializadas.

 

Comentario número 1.- No entiendo mucho de económia, pero el sistema se jode a si mismo, por el mismo afan de joder y disfrutar mientras se jode al prójimo.

 

Las hipotecas de alto riesgo, conocidas en Estados Unidos como subprime, eran un tipo especial de hipoteca, preferentemente utilizado para la adquisición de vivienda, y orientada a clientes con escasa solvencia, y por tanto con un nivel de riesgo de impago superior a la media del resto de créditos. Su tipo de interés era más elevado que en los préstamos personales (si bien los primeros años tienen un tipo de interés promocional), y las comisiones bancarias resultaban más gravosas.[1] Los bancos norteamericanos tenían un límite a la concesión de este tipo de préstamos, impuesto por la Reserva Federal.

 

Comentario 2.- Yo te doy, pero tranquilo, ya me lo cobrare aunque sea en carnes... Y si no puedes, ya le lloraré a papá Estado Neoliberal, para que me de la guita que te dí.

 

Dado que la deuda puede ser objeto de venta y transacción económica mediante compra de bonos o titularizaciones de crédito, las hipotecas subprime podían ser retiradas del activo del balance de la entidad concesionaria, siendo transferidas a fondos de inversión o planes de pensiones. En algunos casos, la inversión se hacía mediante el llamado carry trade. El problema surge cuando el inversor (que puede ser una entidad financiera, un banco o un particular) desconoce el verdadero riesgo asumido. En una economía global, en la que los capitales financieros circulan a gran velocidad y cambian de manos con frecuencia y que ofrece productos financieros altamente sofisticados y automatizados, no todos los inversores conocen la naturaleza última de la operación contratada.

 

Comentario 3.- Invierte, invierte, que yo especularé...

 

La crisis hipotecaria de 2007 se desató en el momento en que los inversores percibieron señales de alarma. La elevación progresiva de los tipos de interés por parte de la Reserva Federal, así como el incremento natural de las cuotas de esta clase de créditos hicieron aumentar la tasa de morosidad y el nivel de ejecuciones (lo que incorrectamente se conoce como embargo), y no sólo en las hipotecas de alto riesgo.[2]

 

Comentario 4.- ¡Wooooow, que nos quedamos sin guita! ¡Que les den porculo!

 

La evidencia de que importantes entidades bancarias y grandes fondos de inversión tenían comprometidos sus activos en hipotecas de alto riesgo provocó una repentina contracción del crédito (fenómeno conocido técnicamente como credit crunch) y una enorme volatilidad de los valores bursátiles, generándose una espiral de desconfianza y pánico inversionista, y una repentina caída de las bolsas de valores de todo el mundo, debida, especialmente, a la falta de liquidez.

 

Comentario 5.- O sea, una vez que se sabe que nuestros bancos especulan con nuestro dinero mediante inversiones arriesgadas, la gente desconfia... normal... ¿Usted seguiría confiando?

 

Moraleja: Vivimos en un sistema hecho por y para los especuladores, el crecimiento económico y si puede ser exponencial. Esto solo es posible experimentando con el sistema, jodiendo a terceros y especulando... Pero, a veces ocurre, que el monstruo debora a sus propios creadores. En, se lo tienen merecido...

 

Pd.: Estoy esperando, con mi bolsa de palomitas, a ver el espectaculo de los brokers tirandose desde las altas ventanas de los ricos edificios de Walt Street (¡¡¡como en el 29!!!)... Será un espectáculo único...  Y podré decir: ¡Ahora, os jodeis!

Por lo que se ve, no lo tienen muy claro...

Pues ya he comentado en más de una ocasión que la política me aburre, pero es que uno no es ajeno a las noticias, a los periódicos, etc, etc..
 
Y al hilo de las últimas elecciones municipales y autonómicas, tras discurrir una semana de las mismas, me encuentro con esta noticia, en La Verdad:
 
"Rajoy quiere fijarse en Sarkozy para preparar las elecciones generales"
 
La noticia completa la tienen aquí.
 
La cosa tiene guasa, más cuando los máximos representantes del PP no dejan de decir, que de haber sido elecciones generales, habrían ganado las mismas. Entonces, ¿para que tal asesoramiento? ¿acaso no lo ven muy claro? Yo me temo que no, que no lo tienen muy claro... Y la cosa tiene más guasa cuando uno ve al cabeza de partido al que tienen que derrotar...
 
Todo esto me lleva a reflexionar sobre la clase política que tenemos:
 
1ª reflexión: Tenemos un gobierno débil, facilmente influenciable y manipulable, con un cabeza del mismo un tanto poco carismatico... y con un discurso fácil.
 
2ª reflexión: Si el gobierno es débil, la oposición del PP es de lo mas mema que jamás he visto, con un discurso aún más facil y populista...
 
3ª reflexión: Me gusta a mi eso de los asesoramientos externos, eso sí, haber si aprenden y con los mismos conseguimos una regeneración cerebral en toda la clase política española. Una regeneración más bien personal y cerebral, ya que el transplante de cerebros lo veo aún dificil. O sea, a ver si este país cambia, cambia la memocrácia que tenemos, cambia la sociedad, y cambian los puñeteros políticos que deberían cambiar las pautas de la misma sociedad en la que vivimos.
 
Un saludo a todos (si es que alguien me lee). 

Yo no reflexiono el día antes, sino dos días después...

Pués si, me ha costado reflexionar, que no digerir (puesto que se veia venir) sobre el resultado de estas elecciones municipales y autonómicas en mi querida Región de Murcia..
Y puestos a sacar reflexiones empiezo:
 
1) Que tenemos una oposición chabacana y un meapilas de cabeza de dicha oposición, porque hay que ser tonto para no saber atacar al que manda...
 
2) Que a nivel nacional el espectáculo de los dos grandes partidos ha sido bochornoso... ¡Señores, no se trataba de las elecciones generales, sino de las autonómicas y municipales!
 
3) Hay que reponer Barrio Sésamo, a ver si Coco les explica a los españolitos desde chicos que es una elección general a congreso y senado, que es una elección autonomica y que es una elección municipal.
 
4) Para elegir a los representantes a mi ayuntamiento me importa un pito la guerra, ETA, ANV y pijos en vinagre...
 
5) Propongo que sólo se presente un partido politico las próximas municipales y autonomicas..., total... de aquí a cuatro años y de seguir el panorama igual, conseguiran el resto de escaños...
Así que ahorremos dinero a las arcas públicas....
 
6) Por supuesto, de llevar a cabo el punto 5), propongo que se eliminen las campañas electorales en esta región, mas ahorro público...
 
7) y última reflexión: Que no se de que me quejo si no fuí a votar, no me convencia el discurso de ninguno de los partidos mayoritarios... y dude de que el tercero en discordia pudiera sacar algún escaño.
 
Un saludo... y... me reitero... ¡Por favor, que repongan Barrio Sésamo!

¿Donde vive mi votante?

¿Donde vive mi votante?
Estando como estamos a vueltas de las elecciones municipales y autonómicas, no debería de escribir ningún artículo al respecto, porque la política comienza a aburrirme. Pero, miren por donde, hay un tema de controversia que nada tiene que ver con que si fulano es más ladrón que mengano, o si este pacta con jimeno, o si los amigos de jimeno se presentan a las elecciones con 20 nombres...
 
 
El caso que me ocupa ahora es el de los censos electorales. Curiosos son los casos denunciados recientemente, sobre todo en ayuntamientos donde un aumento repentino de población podría decantar el resultado de uno u otro lado. Curioso y jocoso, si observan donde se hospedan esas personas en época de comicios. La noticia la pueden ver aquí y aquí.
 
 
Y claro, ahora voy yo y digo: ¡Oigan señores ediles! ¿Como permiten vivir en tan ínfimas condiciones a sus fieles votantes? ¿No les da vergüenza tenerlos a la intemperie, sin luz... ni agua?
 
 
Y claro, el resto de ayuntamientos deberían por ejemplo seguir el ejemplo de Beniel... ¡Ha censado a 30 personas en su ayuntamiento! Yo le voy a pedir a mi pedáneo que me de una habitación con vistas a la "güerta".
 
 
Esto también es jocoso:
 
 
"En Aledo se han encontrado al menos seis personas censadas irregularmente, dos de ellas en unas ruinas y una tercera en una oficina de seguros que nada tiene que ver con la persona censada, cuya esposa, por cierto, está censada en el domicilio del propio alcalde)."
 
 
La mujer viviendo con el alcalde... eso si que es delictivo... pobre marido... ¡y aún le votará al alcalde!
 
 
Bueno, y como prueba gráfica de lo descrito os remito a la foto del edificio donde viven ¡seis personas!...

A Aznar se le va la olla por momentos.

Pues lo dicho, nunca para de sorprenderme este hombre. Su conocimiento sobre la historia de nuestro país me asombra. Ahora, el hombre en defensa del Papa (otro que tal mea y que lee todo lo que le ponen todos sus asesores del Opus), salta diciendo lindeces como que, si los musulmanes piden disculpas al Papa, nosotros tendriamos que pedirselas por conquistarnos y ocuparnos durante 8 siglos.

 

 

 

El enlace lo tienen aqui: http://www.20minutos.es/noticia/155333/0/aznar/musulmanes/papa/

 

 

 

A mi me llaman la atención los siguientes párrafos:

 

 

 

1) "Es muy interesante ver que mucha gente en el mundo islámico reclama que el Papa pida perdón, pero no oigo a ningún musulmán que me pida perdón por conquistar España y estar allí ocho siglos", dijo Aznar.

 

 

 

Comentario: Y digo yo, puestos a pedir perdón, vamos a pedirle perdón a los habitantes de Roma por habernos invadido y haber estado aqui durante 6 siglos (6, si señor, 2 menos que los árabes). Vamos a pedirles perdón también a los visigodos por haber arrebatado Hispania a los romanos y haber estado casi 3 siglos (5 siglos menos que los árabes). Vamos a pedir perdón tambien a Don Pelayo... y así sucesivamente.

 

 

 

2) "Esto es la guerra y para combatirla es indispensable creer en vencerla, pero si no crees en nada no puedes luchar contra nada. Los líderes del mundo occidental no creen", dijo.

 

 

 

Comentario: ¡A las cruzadas! ¡Dios lo quiere!.

 

 

 

3) Tras declararse un "optimista" y "un verdadero amigo de Estados Unidos", se mostró "convencido de que necesitamos auténticos 'atlantistas' y reconstruir Occidente".

 

 

 

Comentario: Pues nada, acabemos con todo lo que no sea culturalmente occidental y sucumbamos ante el nuevo "Caesar" del Norte, su amigo G.W. Bush.

 

 

 

Nota: Aznar respondió así a una pregunta durante una conferencia que pronunció en el "Instituto Hudson", un centro de estudios de Washington, que hoy difundió el contenido del discurso.

 

 

 

Contranota: En EE.UU no hay tanto gilipollas como la gente piensa, no todos son como su presidente, que gana las elecciones por arte de birlibirloque. Si esta es la imagen que tienen de nosotros allí, apaga y vamonos.

 

 

 

Por último hago una pregunta a los lectores: ¿Alguien le da una clase de historia a nuestro ex-presidente Aznar? Debería saber el pobre, que durante la "ocupación" musulmana, muchos hispano-romanos que estaban hasta los "güevos" de los visigodos, se convirtieron al Islam. De otra manera no se explica que en tan solo un par de años, 10.000 tios llegaran hasta el sur de Francia.

 

 

 

Un saludo.

Marbella-Murcia conection

Como si de una película de la "cosa nostra" se tratara, así podría quedar su título... No, no es una película, esta sucediendo aquí, en España, y tenemos sus tentáculos en Murcia, quizás demasiados tentáculos, más de los que se nombran en los periodicos. Yo la verdad es que hacía tiempo que no estaba al tanto de las noticias, pero casos de estos me los veía venir... Marbella es algo de escandalo, allí llevan años con esta mierda como si de algo cotidiano se tratara, pero en Murcia también, quizás más disimulado, quizás ya lo vemos los murcianos como algo normal, pero las practicas mafiosas en este campo son cada vez más usadas.... Murcia is not different a Marbella, y ya tenemos hasta la conexión: Juan Antonio Roca (concejal de urbanismo del Ayto. de Marbella, y murciano de origen) y Ernesto Celdrán, el amigo murciano que ayudaba a blanquear (y no precisamente la ropa).

 

Las noticias que hoy he podido ver son las siguientes, todas ellas sacadas del diario La Verdad (deberían pagarme por hacerles publicidad):

 

1.- Sociedades ’fantasma’ de Roca lograron convenios urbanísticos en Los Alcázares.

 

2.- Incautan en Murcia cuadros de Miró, joyas y Mercedes antiguos.

 

3.- Escudero: «No sabía que Roca estuviera detrás de estas sociedades».

 

4.- Ernesto ya no toma el sol junto a la tienda de los chinos.

 

5.- «Ahí entraban coches ’mu’, pero que ’mu’ majos, y hasta un helicóptero».

 

6.- Los bienes incautados en la trama urbanística suman 2.400 millones.

 

7.- Valcárcel apunta que la implicación de los murcianos en la trama es un «caso aislado».

 

De todas estas noticias, todas ellas muy interesantes, me quedo con la última, por lo de inocente que tiene el pie y su contenido. O una de dos, o Valcarcel es tonto y demasiado inocente, o es parte de la manada de lobos que campa a sus anchas por esta Región. Cualquiera, y digo cualquiera, con unos mínimos conocimientos de los que sucede a su alrededor puede ver que la mayor parte de los grandes promotores de la Región no es trigo limpio (es decir, aquellos cuyas inversiones son millonarias y cuya actividad se remonta escasamente a unos años atrás, no quiero decir nombres... pero por el hilo de mis anteriores post pueden ver algunos de ellos...).

 

Un saludo a todos...

 

Pd.: Tarde o temprano el brazo de la ley cae para todos los delincuentes, ya sean peces chicos o peces gordos, como es este el caso.

Alhama dice NO a Polaris World. ¡Bye bye, Condado de Alhama!

Por fín... Por fín se les para los pies a estos señores. ¡Si señor! ¡Ya era hora! Parecía que el "dinero" de Polaris todo lo podía, pero no... El pleno de un ayuntamiento, en este caso el de Alhama, ha dicho no a un plan parcial (el de Condado de Alhama) que preveía la construcción de nada más y nada menos que 12.000 viviendas en algo así como 5 millones de metros cuadrados... se dice pronto.

Me parece bien que por una vez los poderes públicos puedan estar por encima de los "intereses privados"... ¿Como es posible que una empresa pueda coaccinar un pleno del ayuntamiento de esa manera? Es más, ¿como se pueden permitir el lujo de pagar 1,8 millones de euros a ese ayuntamiento por una recalificación aún no aprobada?. Esto denota que estos señores se creen los amos absolutos de la Región y que pueden hacer y deshacer a su antojo, pero a veces la fiesta les sale cara... como en este caso...

También es curioso el hecho de que vendan la piel del oso antes de cazarlo: Habían vendido así como 1.500 viviendas sin tener ni siquiera aprobado el plan parcial ¿acaso contaban con su aprobación de antemano? Pues si, eso creian... porque, es así como actuan... planifican siempre pensando que todo saldrá como ellos quieren porque tienen a los politicos de turno en el bote, pero este no fué el caso. Ya antes del pleno surgieron las amenazas, hablaban de perdidas de puestos de trabajo (¿futuros o presentes? Siempre juegan con esto, con el "futuro puesto"...), de perder millones a diario (¿de perder millones o de dejar de ganarlos? Otro juego de palabras al que nos tienen acostumbrados)... También llegarón a más, a amenazar con llevarse todos sus proyectos fuera de la Región de Murcia (¿amenazas a un gobierno regional por parte de una empresa? ¿por parte de dos paletos que han hecho dinero en 4 ó 5 años a base de especular?...).... pero, ¿a donde van a ir? ¿donde van a llevar sus proyectos? Esta claro que la costa es el chollo... y Andalucia y Valencia estan hasta la bandera... además, ¿tendrían poder para competir con las máfias locales? ¿Se dejarian vender los políticos de allí como lo han estado haciendo aquí? Yo sinceramente creo que no, les quedaba Murcia, o sea, la tierra de Jauja.... y parece ser que han tocado fondo... Señores, vuelvan a calentarse la cabeza, inventense como hicieron antaño otra "empresa" y dediquense a hacer cepos. Los enlaces a la noticia aquí y aquí (aunque si se molestan en buscar hay más sitios), para que haya disparidad de opinión y no se me tache de parcialidad...

Un saludo a todos..

Pd.: 12.000 viviendas de la noche a la mañana, 5 millones de metros cuadrados... Luego hace falta agua... no te jode.

¡Mesnadas, por Dios y por el Reino de Murcia!

Henos aquí, en la explanada del Pilar de la Horadada, ¡que digo, por Dios!, la explanada de San Pedro del Pinatar, las mesnadas del Reino de Valencia y del Reino de Murcia, prestas a entrar en combate...

Todo sucedió un día, en el que el alcalde de San Pedro del Pinatar se levanto de su cama y dijo: "¡hoy voy a hacer grande la Región!" y ala, se anexiono como 500.000 m3 de tierras valencianas. Aquesta jesta lo haría famoso, más que el bienhacedor del Reino, el Gran Valcarcel. Así que presto, cogio a sus mesnadas, y cambió sin previo aviso los lindes moviendo el mojón del reino unos cuantos metros (¿metros?). Todo ello basandose en escritos del siglo XIX, que deslindan la región por esos lugares marcados ahora con el dedo de este buen señor. Y digo yo, si nos basamos en escritos pasados, anteriores al Tratado de Almizrra, ¿porque no anexionamos el sur de Albacete, parte de Jaen, parte de Granada, parte de Almería, y toda la Vega Baja de Alicante y formamos asi la Gran Murcia, la nueva Cora de Tudmir? No estaría mal, a ver si vamos tomando nota para la reforma del Estatuto de la Region de Murcia y pedimos algún trozo más de tierra.

Ahora a ver como acaba esto. Lo mismo nos vemos de nuevo a Jauma I revivido, entrando a saco en la ciudad de Murcia... para más gloria del Reino vecino...

Bueno, ¿y que se va ha hacer con esos nuevos 500.000 m3? Digo yo que pinos no plantaran... ¿Serán ladrillos los que se planten en un futuro no muy lejano?

Un saludo.

Trogloditas en el ejército español (by New York Times)

Trogloditas en el Ejército español
Editorial publicado por ’The New York Times’ el 24 de enero de 2006

“Es un principio básico de la democracia que los oficiales del Ejército no desafíen públicamente la legitimidad de los gobiernos electos ni hablen de marchar con sus tropas sobre la capital para invertir decisiones del Parlamento. Esto acaba de ocurrir por dos veces en España, un país cuya historia del siglo XX obliga a tomar estas amenazas seriamente, incluso cuando parecen escasas las posibilidades de un discurso insubordinado que llama a la insubordinación.

“La respuesta del Gobierno de centro-izquierda del primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero ha sido adecuadamente firme, incluyendo el relevo y el arresto de uno de los culpables, un veterano general del Ejército. Lamentablemente, el Partido Popular, de centro-derecha, principal grupo de la oposición, parece más interesado en excusar a los militares que en defender el orden democrático en el que tiene un interés vital.

“El tránsito veloz y suave de España a la democracia moderna después de la muerte de Francisco Franco en 1975 hace fácil olvidar los horrores de la Guerra Civil y la brutal dictadura que la precedió. Aquella pesadilla comenzó cuando militares derechistas se rebelaron contra un Gobierno electo de izquierdas entonces considerado ilegítimo y demasiado amable con los separatistas regionales.

“La sociedad española, los políticos españoles y, en su mayoría, los militares españoles han recorrido un largo camino desde esa época, moderando sus puntos de vista y profundizando su compromiso con el toma y daca democrático. Pero el Partido Popular ha tenido mucho tiempo para recuperarse de su derrota electoral de hace dos años, días después de los atentados terroristas contra los trenes de cercanías en Madrid. Nunca ha aceptado la legitimidad democrática de esa votación. Es hora de que el Partido Popular avance. La democracia española necesita y merece un apoyo rotundo de ambos bandos.”

COMENTARÍO:

En el primer párrafo se dice claramente una cosa: "Es un principio básico de la democracia que los militares no desafien públicamenete ... ni hablen de marchar ..." Correcto, ya lo comenté yo en un anterior post, a groso modo. Un mandado es un mandado, ya sea albañil o militar.

Sobre el segundo párrafo: El "New York Times" vuelve a acertar. Olvidandose del tema de trasfondo y sobre el que siempre quieren confundir el tocino con la velocidad, va al grano. Un acto asi no puede ser consentido y la actuación gubernamental es la correcta (tenga o no tenga razón el militar en cuestión, el fondo es otro...), mientras que la oposición yerra (una actitud asi es injustificable, por muy afín a tus planteamientos que sean sus palabras).

Por último, nos hace un escueto repaso a la historia más reciente de España para comprender un poco estos hechos y prevenirnos de sus riesgos. Como no, aconseja un poco de sosiego a la oposición con estos temas.

Ya se que el New York Times no tiene el mismo prestigio a nivel internacional como lo puede tener www.libertadigital.com (del Fede Losantos), y que la óptica desde un pais foráneo no es la misma que se puede ver aqui. Pero, y siempre hay un pero, la mayoría de las veces las cosas vistas desde fuera se ven con mejor objetividad.

Un saludo.

Sobre el tan manido Estatut...

Pues bién, hoy echando una ojeada a un periódico me entero de que en nuestro suelo patrio hay seis comunidades autónomas que plasman en sus respectivos estatutos de autonomía el termino "nacionalidad", entre ellas Galicia, Generalitat Valenciana, Pais Vasco, Andalucia y Cataluña (me falta una y no recuerdo cual es, pero da igual...). Y ahora digo yo, ¿porque tanto revuelo con lo del término nación? ¿nación y nacionalidad son términos tan distintos? Disculpenme, pero para mi suenan si no igual, si que muy parecido... Y al hilo de esto, os pongo unas definiciones para aclarar la cosa:

Definiciones de Nación en la web:

  • Definiciones de la RAE: *Conjunto de los habitantes de un estado regido por el mismo gobierno. Territorio de ese mismo país.

  • es.wikipedia.org/wiki/Nación
  • Lickana Nada: Sintcha Negro: Artchi Nervio: Ckelti Nevada: Lasintur Nieto: Ckamai Ninguno: Itisacka Niño: Pauna No: Ackanu Noche: Ttulti Nombre: Tckei Norte: Mutps Nosotros: Ckunna Noventa: Suchita téckara Nube, nublado : Molti Nubil, moza: Ay’ lan Nudo, vacío: Humar Nuestro: Ckunza Nueve, verde: Ckarí Nueve: Téckara Nunca: Ckelenth, auña

  • www.serindigena.cl/territorios/recursos/biblioteca/diccionarios/espa_kunza.htm
  • (Ciencias Políticas) Se refiere al origen de las personas; comunidad de individuos unidos por vínculos culturales, religiosos, idiomáticos, o raciales; estos vínculos originan una serie de características que, cuando son sentidas como propias, tienden a diferenciarse de las que rigen en las comunidades de su entorno.

  • www.gestiopolis.com/recursos/documentos/fulldocs/ger1/gloecopro.htm
  • Grupo humano unido por vínculos especiales de homogeneidad cultural, histórica, política, económica y lingüística, que comparten un territorio y están regidos por un mismo gobierno.

  • www.llacta.org/organiz/coms/com62.htm
  • Dícese de distintos pueblos unidos por su distinto origen, distintas lenguas, distintas culturas y distintas tradiciones.

  • www.elliottistas.com/forum/topic.php
  • Es entendida como una comunidad estable, históricamente formada de idioma, de territorio, de vida económica y de psicología, manifestada en la comunidad de cultura. (Ceballos, B. 1996).

  • www.me.gov.ve/SegundaEtapa/Glosario/cienciassociales.htm

  • Definiciones de Nacionalidad en la web:

  • En la actualidad, nacionalidad es un sentimiento y una realidad de pertenencia a una nación ya sea por nacimiento en el territorio de un país, como por inscripción del nacimiento del menor en los registros pertinentes de una Misión Consular. También se tiene ese mismo sentimiento y realidad por adopción de otra nacionalidad.

  • es.wikipedia.org/wiki/Nacionalidad


  • Espero que alguien me saque de dudas, porque, o somos tontos al redactar Constituciones y leyes, o es que simplemente nos gusta buscarle las tres patas al gato.

    Un saludo a todas las naciones y nacionalidades desde un ciudadano del mundo.

    "Farmacia Ldo. Otegui"

    Queridos mortales:

    Hemos asistido a un lamentable acto gubernamental.

    Semejante acto ha provocado mi ira, que no es poca.... y ligerita tampoco. El asunto que me ha despertado de mi letargo no ha sido ni más ni menos que la actitud de nuestro gobierno que ha quedado nuevamente por los suelos. Sinceramente, y respetando otras opiniones, me avergüenzo de mi gobierno.

    Empezaré:

    En primer lugar, ¿puede alguien decirle a Zp, Marite (María Teresa Fdez. de la Vega), Blanco, Conde-pumpido y similares que se callen la boquita, por favor? Lo digo porque para meter la patita siempre hay tiempo. Veran ustedes, un ejemplo: mi Zp (o nuestro Zp) criticó abiertamente a la señora Merkel, mandataria actual alemana cuando aún no se sabía si lo sería o no. Ganas de hacer el ridículo lo llamo yo a eso. Callese por favor, Zp. Lo recuerdo nada mas que como precendente de lo que ha ocurrido estos días, que nadie me malinterprete, ¿eh? Lo pasado, pasado está.

    Ahora, "two days ago", como diría el otro fulano, Aznar, con el "miserable faillure" (miserable desgraciado, en español; por cierto, metan ustedes esas palabras en inglés en el google y verán adonde les mandan...), pues eso, que hace dos dias, mi Zp (nuestro, porque lo quisimos la mayoría simple de nosotros) nos viene a decir mediante comunicado "vía Marite" y "vía Conde-pumpido" que los hijos de puta de batasuna (con perdón, ¿eh?) tienen derechos constitucionales a respetar, concretamente, el derecho de reunión. Bien por ti, Zp, apuntate una.

    Resulta que sí, que es verdad, que tienen ese derecho, pero NO a reunirse para reorganizarse en banda armada, o... ¿es que creen ustedes que se reunen para intercambiar opiniones sobre el ministerio de la vivienda? (en ese caso pocas opiniones cabrían) o sobre pedir un prestamo a la Caixa? (que le pregunten a Montilla, de industria, que él sabe de eso...).

    Además, si el Fiscal General del Estado, Conde-Pumpido, sigue leyendo en el articulo 21 (si, el que reconoce el derecho de reunión a estos hijos de puta, con perdón otra vez), encontrará que en el articulo 22 se dice textualmente que se prohiben expresamente las asociaciones secretas y de caracter PARAMILITAR, ¡aaahh sorpresaaa! ¿y qué es HB-EH-BATASUNA-ETA?? lo mismo, ¿verdad? Eso está claro. Desde luego son paramilitares, e incluso le podemos quitar el "para".

    Pues entonces razón de más para ilegalizar ese congreso. Bien, prosigamos.

    Resulta que en vez de callarse la boca, ellos (los nombrados más arriba) salen defendiendo los derechos de los asesinos. ¿En qué estaban pensando?, ¡por Dios!

    Uno ya no sabe si la idiotez se hace o se nace, o si la gilipollez es contagiosa o simplemente se aprende con el paso del tiempo y/o con un cargo político. O simplemente, es cobardía. Yo quiero pensar bien de todos ellos y me inclino por la cobardía.

    Cabe aqui decir, no obstante, que el colega Rajoy tambien debería callar la boca cuando se refiera a una Institución Básica del Estado (el Fiscal General del Estado) y hablar con más respeto hacia esta figura (me refiero a Conde-Pumpido, que pese a haberla cagado sonoramente, no debe ser criticado ni atacado, al menos tan directamente). Se le pide sutileza (pero sólo sutileza, ¿eh?) al fulano Rajoy. Gracias, Mariano. Respetemonos y se nos respetará.

    Y bien, al final, el juez grande Marlaska jode a base de bien a los batasunos. esperable, ¿no creen ustedes? Seria el colmo, si no fuera así. Pero lo que es realmente el colmo es la falta de discreción de este gobierno, la impunidad mediante la cual se salta la debida reserva en el ejercicio de sus competencias para opinar antes de una sentencia judicial, y el intrusismo en el poder judicial español.

    Yo, sinceramente, desde mi ataud, alucino. Pienso que debe ser cobardía, o que son totalmente idiotas.

    Igual que los animales huelen el miedo, estos de batasuna (que lo son, animales) huelen el miedo y atacan ahora, aprovechando que el ambiente está enrarecido y amariconado con tanto "talante" (pero del bueno, ¿eh? talante del bueno). Y encima, se jactan y burlan diciendo que los anagramas de la serpiente del cartel del congreso (el anagrama de ETA) no es de ETA, sino que es el símbolo de las farmacias, el símbolo de la SALUD.

    ¿¿¿Y que hace mi Zp??? (nuestro, no lo olvidemos, que lo votamos la mayoria simple de nosotros). ¿que hace el chico del talante? Pues lo que hace es tragar la burla y defender sus derechos constitucionales del articulo 21. ¿y el 22? ¿y el 15? si si, ¡¡el del derecho a la vida!! El derecho que tenian de vivir todos aquellos desgraciados a los que estos miserables hijos de puta les suprimieron de un tiro o de una bomba. Ellos les quitaron ese derecho. Y destrozaron familias. Piensen en la de cada uno de ustedes, sin ir mas lejos.

    Pues mi Zp (el nuestro, otra vez) les defiende sus derechos. Y encima, antes de que el Juez diga que no se pueden reunir. A ver ZP, solo se le pide a usted una cosa: que se calle, al menos, hasta que la sentencia salga. Antes, cállese. (sencillito, ¿verdad?) No se espera mucho más de usted. Usted vaya a Jaén y dialogue con los alumnos púberes. Eso si, no deje hacer preguntas a los periodistas... para eso mande a las ruedas de prensa a Marite como suele hacer, que es mejor carne de presa (y eso que tiene poca molla).

    Y mientras Zp enrarece el ambiente con su desmesurado talante y divide a la sociedad española, ellos se burlan diciendonos que el emblema de ETA es SALUD.

    Señores, ha nacido una nueva cadena de farmacias: "Farmacia Ldo. Otegui, especialistas en fórmulas magistrales a base de plomo".

    Mal dolor te lleve, Otegui...

    Y por cierto, mi felicitación a todos los ciudadanos democráticos que vemos cómo aún hay jueces con criterio en este país. Ojalá los grandes partidos de España se pusieran de acuerdo TAN SOLO en la lucha antiterrorista. Este vampiro se daría por satisfecho sólo por eso y volvería a mi sueño, sin que lo perturbe el sonido de los miles de llantos de madres/padres, novias/os, hermanas/os... que se han escuchado en este país por culpa de los degenerados que no usan la palabra para conseguir sus fines, sino mediante recetas a base de plomo.

    Fdo. Lestat074.

    El bautizo de la criatura

    Pues si, el sábado bautizaron a la criatura. Todos estaban reunidos, toda la familia reunida. Yo perdi la cuenta... Jamás había visto tanto borbón y pseudoborbón reunido. No no, no piensen que me cae mal su majestad y familia, en el fondo es buena gente. Pero es que cada día son más, creo que van a tener que buscarle a la familia real una inmobiliaria a medida...

    Sin desvaríos (que lo suelo hacer)... Estabamos en el bautizo. Yo no lo ví, pero aún así hablare de el (y no lo ví porque no me invitaron). La niña es mona, muy pequeña para mi gusto, supongo que la bautizarian con el agua templadita, para que no se enfriase. Imaginense, que se constipa y luego tiene secuelas para la posterior regencia del Estado... El acto, solemne, muy campechano si lo comparamos con la pompa y glamour ingleses, para mi, demasiado campechano. Y las bromitas de sus majestades a los periodistas, pues... no se... pero me da que fuera de lugar... En fín, ellos son los reyes del pueblo y deben ser "pueblerinos" para no perder el contacto con el pueblo...

    Lo que siempre me llama la atención, y en este acto lo hizo de nuevo, fué el estar de la Letizia. Menuda futura reina de España, por que el consorte ya te digo... yo lo veo cada vez más "apagao", desde que sentó la cabeza es otro principe. Y es que la Leti es mucha Leti, y ahora que es mama tiene más cara de mando que antes.

    En cuanto a las hermanas, Urdangarines y Marichalases, sólo decir que completaron el coro, que hubo coro y todo, que lo ví en la tele... Y la caterva de niños, primos y demás por alli siempre dando la lata. Hay que ver, si ya los niños del los subditos son consentidos, no te digo estos, poco falto para que se subieran a la pila bautismal y se revautizaran por "todos los santos". Por que esa es otra. Y hay va mi pregunta final:

    ¿Todo infante tiene que llamarse Fulano de Todos los Santos? ¿Porque?

    Lo veo ilógico, que se hubieran ahorrado el ponerle Leonor, y calentarse de ese modo la cabeza en buscarle un nombre, y que le hubieran puesto: Todos los Santos, a secas...

    Un saludo.

    Sexo, trabajo y turismo de calidad...

    Bienvenidos a la Región de Murcia...

    Progresamos hacia un futuro de calidad y bienestar únicos en España y Europa. Hace poco ha saltado a los medios de comunicación una noticia que como mucho me ha "dejao tieso": Algunos capataces del campo de Cartagena ofrecian trabajo a cambio de favores sexuales (¿sólo los capataces? ¿soló los capataces magrebíes?). Pues eso, todo comenzó con la denuncia de tres trabajadoras de origen magrebí, y esto parece ser sólo la punta del iceberg.

    ¿Que se esconde tras esta fachada de progreso y bienestar? ¿Estamos realmente en el siglo XXI? ¿o seguimos teniendo el "derecho de pernada"? Pues si señores, esta es la Murcia del siglo XXI: Turismo de calidad, y trabajo a cambio de sexo... Y digo yo ¿el turismo de calidad que tanto nos quieren vender no incluira también turismo sexual? Ya me veo alguna que otra promotora montando la urbanización con su resort y como no, su casa de putas (eso si, de calidad), que los ingleses y alemanes también tienen sus necesidades... Ahora bien, estos señores ¿ofreceran tambien trabajo a cambio de sexo? ¿o tendremos que enseñarles el "murcian walk of life" o "modo de vida murciano"?... ¡Que se apunten al carro! Esta es la región que vendemos, y esa otra que sale de tarde en tarde en los medios regionales hablando de cosas que ocurren a diario es la que realmente tenemos.

    Y mientras tanto: "Nihil novum sub sole" (nada nuevo bajo el sol)... Dicho de otro modo ¿Para cuando un cambio? Y no me refiero a cambio político regional, sino algo más drástico, ¡un cambio social! ¡un cambio en el modo de pensar! ¡un cambio ya!

    Saludos a todos aquellos que deseen un modelo de bienestar, trabajo y progreso para todos y un modelo de desarrollo sostenido y sostenible.

    El intrépido generalito...

    Inaudito, deprorable. Parece mentira que en los tiempos que corren, el nº 2 del Ejército de Tierra pueda hacer semejantes comentarios: Nada menos que movilizar al ejercito en ¿defensa de la Constitución? ¿Pero quién es este Teniente General Antonio Mena Aguado? Pues muy sencillo: Es y debe ser "un mandado", alguién que acate las decisiones de sus jefes superiores, que de momento están representados por el Jefe del Estado (un tal rey de España que hace lo que les digan los gobiernos elegidos de turno) y como no, el gobierno de turno. Este señor no es ni jurista, ni abogado ni nada por el estilo, es un militar, y como tal no debería de pronunciarse de esa manera en un acto público. La verdad, al oirlo hablar pareciera que estaba viendo un documental de tiempos lejanos, me hizo venir a la memoria aquel día en el que era un niño y un guardia civil le dió por hacer el indio en el Congreso de los Diputados pegando unos cuantos tiros. Es un miltar y un mandado. Ahora, por pasarse de listo será destituido. Una reacción rápida y coherente, desde mi punto de vista.

    PD.: Esperemos que no queden muchos como este generalito. Al menos el Jefe del Estado Mayor ha sido rápido y contundente y demuestra que hay coherencia dentro del Ejercito. Sin embargo, me parece patética la defensa que están haciendo de este señor desde el partido de la oposición, pero ya se sabe, la cuestión es siempre hacer la contra.

    Un saludo.

    Los hijos de mil derrotas y su sangre derramada...

    Hace unos cuantos años una noticia conmociono al mundo: "Chiapas se había levantado en armas". Desde entonces y hasta ahora parece ser que se estan sucediendo una serie de hechos en Latinoamerica sin precedentes: En Venezuela es elegido presidente Hugo Chávez, antaño militar y golpista (de izquierdas), ahora presidente votado democráticamente, y matizo lo de izquierdas por la sencilla razón, en America Latina cuando se habla de golpe de Estado sólo nos viene a la cabeza las dictaduras de Argentina y Chile. Por otro lado, y posteriormente, es votado en Brasil (también democráticamente) Lula, un sindicalista. Posteriormente, les llego el turno a otros paises de la zona... Y en estos momentos, y tras años de revueltas, Evo Morales accede al poder en Bolivia, tras unos comicios democráticos.
    A nosotros, que vivimos en un pais con 25 años de democrácia, con una alternacia en el poder. A nosotros que vivimos en Europa, nos parece chocante que partidos extremistas, gentes populistas como Chávez, o incluso personas que se han levantado en armas alguna vez, lleguen al poder por procedimientos democráticos. Pero deberiamos preguntarnos, que ha pasado alli durante 500 años, que sigue pasando, quien ha controlado las economías e incluso los gobiernos de la zona.
    España dejo un legado en esos paises muy especial, muy hispano. De todos es sabido quienes iban a "hacer las americas" y a la "conquista". Gentes sin futuro en España: ladrones, asesinos y demás, al mando de unos hombres ambiciosos, eran enviados a America a conquistar y someter, mientras, el suelo patrio, se libraba de unos personajes que, o bien podian constituir una amenaza, o bien simplemente molestaban. Esos mismos señores, una vez independizadas las naciones hispano-americanas de España, siguieron ostentando el poder hasta nuestros dias, con el agravante de que el nuevo influenciante en la zona fué el Tio Sam.
    Pues bien, ante estos hechos es normal que este pasando lo que está pasando en Latinoamerica, la izquierdalización de la zona, una izquierdalización que posiblemente sea necesaria, dadas las políticas llevadas a cabo hasta el momento. Una izquierdalización que no es entendida quizás por nosotros, y que constituye una amenaza para muchos (sobre todo para aquellos que tantos intereses económicos tienen en la zona).
    Yo sólo digo una cosa, tarde o temprano tenía que suceder, un país, una región... un submundo, no puede vivir con los ojos cerrados y amordazado durante 500 años. Y espero que todos estos cambios al menos sirvan para traer una verdadera democratización a la zona, una renovación política necesaria ante tanta corrupción.
    Un saludo.

    ¿Igualdad?

    Como todos sabemos, algunos porque es tema de actualidad más que porque nos interese en sí, tenemos una nueva criatura en nuestra querida familia real. La pequeña se llama Leonor y ya hay quienes la llaman la reina de España. Algunos nos preguntamos si esto llegará a ser, porque actualmente Leonor sería destronada al instante si sus papás le "regalaran un hermano".

    En el capitulo II de nuestra Constitución (símbolo de la unión de todas las ideologías por un objetivo común), el art. 14 reza que los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo , religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal. Bonitas quedan estas palabras impresas en la llamada "ley de leyes", pero ¿es esto eficaz?.

    Si seguimos el estudio de este querido texto, el artículo 57 nos habla del régimen de sucesión, estableciendo que será siempre preferente la línea posterior a las anteriores, dentro de la misma línea, el grado más próximo al más remoto, dentro del mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.

    Podríamos concluir de lo expuesto que entre Leonor y su hermano, sería preferente este segundo por un claro y evidente motivo: que es hombre. Creo que sobran las consideraciones personales, pero lo único que me queda es cuestionarme en qué andaban pensando los constituyentes cuando escribieron estos dos artículos en un mismo texto. A mi parecer es algo pendiente de reforma (por cierto agravada, por alguna otra extraña explicación) y lo único que personalmente me "fastidia" es que cambiará, posiblemente cambiará, pero ¿Qué hubiera sucedido si Leonor se llamara Paco?.

    anusca_20

    La pantomima antitabaco

    Señores por favor, ¡¡no se rasgen las vestiduras!!

    Como es posible que en este pais seamos asi? resulta que somos mas papistas que el papa. hemos pasado de ser absolutamente tolerantes a todo lo contrario. ¡¡¡no nos vamos a aguantar ni una!!!

    Como es posible que se llegue a CERCAR a una parte de la población española prohibiéndoles que fumen cuando les apetezca?

    como se puede DISCRIMINAR a la gente en función de que sean fumadores o no?

    parece exagerado, verdad? pues no lo es, no señor. es una realidad como la copa de un pino. hagamos la siguiente suposicion: 1 de enero de 2006. por la mañana, fumador habitual de 1 caja al dia, que va a su oficina a currar o adonde sea. ese señor tiene dependencia FISICA totalmente contrastable. eso significa que si esa persona no tiene nicotina en su sangre desarrollará síntomas (sindrome de abstinencia) que repercutirán en su actitud (irritabilidad) su concentración y el desarrollo de su trabajo. asi de simple. por que? pues por que es un drogadicto. legal, pero drogadicto.

    en el sentido literal, eh? drog-adicto. adicto a una droga LEGAL.

    y que hace el poder legislativo? ilegalizar este acto: fumar una sustancia LEGAL en sitios publicos.

    señores piensenlo. están ilegalizando una sustancia legal en un sitio publico. por que??

    por que afecta a la comunidad? por eso? existen múltiples sistemas para controlarlo. sin ir mas lejos, hace unos meses con motivo a una visita a una mutua de trabajo de murcia pude visitar su cafeteria y fumar tranquilamente mi cigarrillo sin molestar al resto de personas. habian instalado un sistema de ventilacion por extraccion localizada (sistema VEL, vease la Ley 31/1995 de PRL) en una parte de la cafeteria que unido a una separación física hacia inocua la estancia de las personas no fumadoras. asi todos contentos.

    pero por que el gobierno desarrolla esta actitud paternalista hacia la sociedad? por que imponen castigos si no te comportas como ellos dicen? no son progresistas? pues que dejen PROGRESAR al ser humano y le permitan hacer lo que le de a cada uno la gana con responsabilidad y sin molestar a nadie.

    curiosa afirmación: sin molestar a nadie. se puede fumar en sitios publicos sin molestar a nadie? pues si, señores, si. pero exige apoyo de las instituciones para conseguirlo. y eso... amigos/as es mucho pedir al gobierno. cuando haya que mojarse.... mejor no intervenir. es mejor prohibir una actitud que no gusta, antes que mojarse en el asunto. verdad, señor talante?

    repasemos la situacion: en primer lugar, se pueden instalar sistemas de ventilacion localizada en los locales, aunque incluso se pidiera para ello una cantidad minima especifica de metros cuadrados por cliente. en segundo lugar, LEGISLAR un mayor tiempo de descanso para que los fumadores fumen. pero legislado, eh? nada de favores del empresario. este ultimo punto discrimina a la persona por un habito personal ya que seguro que las empresas tendrán recelos para contratar a fumadores aunque sean trabajadores de primera linea. y por supuesto, les coloca en inferioridad competitiva con sus compañeros.

    y por fin: por que no se financian los tratamientos para dejar de fumar? si, es verdad que son caros. cierto. un medicamento que existe a base de bupropión para deshabituarse durante 15 dias cuesta actualmente casi 100 euros y desde luego, tampoco te garantiza resultados. y por que? pues por que para DEJAR de fumar hay que QUERER dejarlo.

    señores del gobierno: en este pais hay gente que no quiere dejar de fumar, aunque hayan lanzado ustedes esa campaña maravillosa que trata de convencernos paternalmente de que nos hacen un favor (hijo mio, tu ahora no lo entiendes.... pero es por tu bien). pues no. lo cierto es que no nos hacen un favor, al contrario, nos estan jodiendo a base de bien. estan coaccionando nuestra libertad.

    por favor, ustedes, los progresistas, dejen PROGRESAR al ser humano en sus decisiones (que seguro que en algun momento todo el mundo verá que le perjudica y querrá dejarselo). no hace falta que nos digan lo malo que es el tabaco. no han descubierto el mundo. lo que ocurre es que algo hay que hacer para rellenar los 4 años de legistatura. y ya han hecho importantes y trascendentales leyes. como ésta. y otras.

    lo que tienen que hacer es financiar los tratamientos de desintoxicación y si son caros pues que apoyen farmacos genericos como se ha hecho anteriormente. y si siguen siendo caros, pues se joden ustedes, señores del gobierno. pero lo ultimo es quitar la libertad de las personas de hacer lo que a cada uno le venga en gana.

    van ustedes a conseguir que los mortales se enfaden... que cambien sus costumbres....

    ya no se podrá echar un cigarrito despues del polvete, si no está uno en su casa, lo cual ocurre en un gran porcentaje de los casos... o no?

    ya no se podrá entrar a una piva ofreciendole un pitillo.

    ni sabremos donde meter las manos en una discoteca.

    ni el echar un cigarrito con un amigo/a será un acto de confraternización....

    en fin, señores, como ven no es descabellado decir que esta ley discrimina a un portentaje elevado de personas. lo dice uno que ha dejado de fumar no hace mucho por dos razones:

    la primera por que responsablemente elegí dejar de fumar. por que ví desde hace tiempo que tenia que dejar de hacerlo.

    la segunda: por que a este vampiro no le dice ningún colegial utópico de talante lo que tiene que hacer. métase en sus cosas, zp y haga algo bueno por las libertades individuales y colectivas de este pais. y no las joda. "primun non nocere" señor talante.

    de todas formas, al fin y al cabo, un vampiro nunca morirá de cancer.

    eh, por cierto, zp ¿¿celebramos la ley con una caña y un cigarrito?? puedes traerte a marite...

    Fdo.: Lestat074

    ¿Que modelo de estado preferiríais?

    Pues ahí lanzo la cuestión:
    ¿Estado federal o central? Yo personalmente opto por la primera opción. Aunque, claro está, ambas son válidas si se llevan al pie de la letra. ¿Y esto porqué? Sencillamente, pienso que un modelo híbrido como el actual no funciona (vamos, el estado de las autonomías). El actual modelo conlleva a disputas entre regiones, a la creación de modelos territoriales artificiales (sin fundamenteo histórico) y al choque de competencias a veces entre la administración central y autonómica. Muchos de los conflictos territoriales actuales no tendrían sentido si optaramos por un modelo u otro. Ni el centralismo tiene por que ser represivo (aunque suele diluir la diversidad cultural de los distintos territorios), ni el federalismo es disgregador del Estado (siempre que esté en buenas manos).
    Y ya puestos: ¿Monarquía o República?