La pantomima antitabaco
Señores por favor, ¡¡no se rasgen las vestiduras!!
Como es posible que en este pais seamos asi? resulta que somos mas papistas que el papa. hemos pasado de ser absolutamente tolerantes a todo lo contrario. ¡¡¡no nos vamos a aguantar ni una!!!
Como es posible que se llegue a CERCAR a una parte de la población española prohibiéndoles que fumen cuando les apetezca?
como se puede DISCRIMINAR a la gente en función de que sean fumadores o no?
parece exagerado, verdad? pues no lo es, no señor. es una realidad como la copa de un pino. hagamos la siguiente suposicion: 1 de enero de 2006. por la mañana, fumador habitual de 1 caja al dia, que va a su oficina a currar o adonde sea. ese señor tiene dependencia FISICA totalmente contrastable. eso significa que si esa persona no tiene nicotina en su sangre desarrollará síntomas (sindrome de abstinencia) que repercutirán en su actitud (irritabilidad) su concentración y el desarrollo de su trabajo. asi de simple. por que? pues por que es un drogadicto. legal, pero drogadicto.
en el sentido literal, eh? drog-adicto. adicto a una droga LEGAL.
y que hace el poder legislativo? ilegalizar este acto: fumar una sustancia LEGAL en sitios publicos.
señores piensenlo. están ilegalizando una sustancia legal en un sitio publico. por que??
por que afecta a la comunidad? por eso? existen múltiples sistemas para controlarlo. sin ir mas lejos, hace unos meses con motivo a una visita a una mutua de trabajo de murcia pude visitar su cafeteria y fumar tranquilamente mi cigarrillo sin molestar al resto de personas. habian instalado un sistema de ventilacion por extraccion localizada (sistema VEL, vease la Ley 31/1995 de PRL) en una parte de la cafeteria que unido a una separación física hacia inocua la estancia de las personas no fumadoras. asi todos contentos.
pero por que el gobierno desarrolla esta actitud paternalista hacia la sociedad? por que imponen castigos si no te comportas como ellos dicen? no son progresistas? pues que dejen PROGRESAR al ser humano y le permitan hacer lo que le de a cada uno la gana con responsabilidad y sin molestar a nadie.
curiosa afirmación: sin molestar a nadie. se puede fumar en sitios publicos sin molestar a nadie? pues si, señores, si. pero exige apoyo de las instituciones para conseguirlo. y eso... amigos/as es mucho pedir al gobierno. cuando haya que mojarse.... mejor no intervenir. es mejor prohibir una actitud que no gusta, antes que mojarse en el asunto. verdad, señor talante?
repasemos la situacion: en primer lugar, se pueden instalar sistemas de ventilacion localizada en los locales, aunque incluso se pidiera para ello una cantidad minima especifica de metros cuadrados por cliente. en segundo lugar, LEGISLAR un mayor tiempo de descanso para que los fumadores fumen. pero legislado, eh? nada de favores del empresario. este ultimo punto discrimina a la persona por un habito personal ya que seguro que las empresas tendrán recelos para contratar a fumadores aunque sean trabajadores de primera linea. y por supuesto, les coloca en inferioridad competitiva con sus compañeros.
y por fin: por que no se financian los tratamientos para dejar de fumar? si, es verdad que son caros. cierto. un medicamento que existe a base de bupropión para deshabituarse durante 15 dias cuesta actualmente casi 100 euros y desde luego, tampoco te garantiza resultados. y por que? pues por que para DEJAR de fumar hay que QUERER dejarlo.
señores del gobierno: en este pais hay gente que no quiere dejar de fumar, aunque hayan lanzado ustedes esa campaña maravillosa que trata de convencernos paternalmente de que nos hacen un favor (hijo mio, tu ahora no lo entiendes.... pero es por tu bien). pues no. lo cierto es que no nos hacen un favor, al contrario, nos estan jodiendo a base de bien. estan coaccionando nuestra libertad.
por favor, ustedes, los progresistas, dejen PROGRESAR al ser humano en sus decisiones (que seguro que en algun momento todo el mundo verá que le perjudica y querrá dejarselo). no hace falta que nos digan lo malo que es el tabaco. no han descubierto el mundo. lo que ocurre es que algo hay que hacer para rellenar los 4 años de legistatura. y ya han hecho importantes y trascendentales leyes. como ésta. y otras.
lo que tienen que hacer es financiar los tratamientos de desintoxicación y si son caros pues que apoyen farmacos genericos como se ha hecho anteriormente. y si siguen siendo caros, pues se joden ustedes, señores del gobierno. pero lo ultimo es quitar la libertad de las personas de hacer lo que a cada uno le venga en gana.
van ustedes a conseguir que los mortales se enfaden... que cambien sus costumbres....
ya no se podrá echar un cigarrito despues del polvete, si no está uno en su casa, lo cual ocurre en un gran porcentaje de los casos... o no?
ya no se podrá entrar a una piva ofreciendole un pitillo.
ni sabremos donde meter las manos en una discoteca.
ni el echar un cigarrito con un amigo/a será un acto de confraternización....
en fin, señores, como ven no es descabellado decir que esta ley discrimina a un portentaje elevado de personas. lo dice uno que ha dejado de fumar no hace mucho por dos razones:
la primera por que responsablemente elegí dejar de fumar. por que ví desde hace tiempo que tenia que dejar de hacerlo.
la segunda: por que a este vampiro no le dice ningún colegial utópico de talante lo que tiene que hacer. métase en sus cosas, zp y haga algo bueno por las libertades individuales y colectivas de este pais. y no las joda. "primun non nocere" señor talante.
de todas formas, al fin y al cabo, un vampiro nunca morirá de cancer.
eh, por cierto, zp ¿¿celebramos la ley con una caña y un cigarrito?? puedes traerte a marite...
Fdo.: Lestat074
1 comentario
GLAUCA -
En primer lugar, sabido es que lo malo de los cigarrillos no es el tabaco sino las \"mezclas\" que le añaden las tabacaleras, entonces por qué no prohiben que las añadan?.
En segundo lugar, si es tan malo (y sabemos que lo que nos venden nos hace daño) por qué lo siguen vendiendo?, claro si dejan de vender se les acaba un negocio de pingües beneficios.
En tercer lugar, cada consumidor reporta ingresos al estado (más del 50 % del precio son impuestos que recauda) como para que éste corra con los gastos de desentoxicación, entonces por qué no se proporcionan gratis los tratamientos necesarios?, o es que los fumadores merecemos menos que los heroinómanos por poner un ejemplo?.
Todo ello me hace pensar que esta ley ha convertido al estado en el \"camello\" mayor del reino. Nos vende la droga adulterada con productos para hacerla más adictiva, no facilitan la desentoxicación para seguir manteniendo vivo el negocio ... y encima nos tratan de apestosos.
Eso sí, al tiempo que se aprueba en el parlamento alguno de los padres de la norma, puro encendido en mano, se jacta de que seguirá fumando en el congreso, a hurtadillas, y encima de las alfombras que todos hemos pagado.