¿Sentido del humor?
Queridos mortales, renazco de mis cenizas nuevamente perturbado por acontecimientos que turban mi sopor vampírico:
Resulta que nos llegan imágenes e información de una "pseudocivilización" llamada "musulmana". Si, si, digo yo y leen ustedes bien: "pseudocivilización". Al menos, la parte mas radical de sus fieles. Además, ¿quién sería Lestat si no generase polémica?. Por tanto, sírvase fría (¿o caliente?) la polémica.
Verán ustedes, mis queridos mortales: quiero alentar no sólo a que no se coaccione la libertad de expresión y cátedra de los intelectuales y los periodistas, sino también a que se tenga sentido del humor para tomar esas cosas como son: banalidades.
Resulta que la parte más radical de la religión musulmana (nos consta que sitúa la paz como su premisa fudamental, chapó por esa religión, por cierto) se han cabreado bastante por unas simples caricaturas de Mahoma aparecidas en un periódico danés. La cosa tiene "cohones". Tal locura llega al punto de perseguir a los ciudadanos danés y nórdico en general en "sus" territorios, quemar edificios oficiales y proferir amenazas terroristas contra occidente.
Killo, Mohamed, ¿no creeis que os estais pasando 4 pueblos? yo veia hoy a un fulano pegándole patadas a un pilar de hormigón de un edificio en llamas y pensaba para mis adentros: "y ese... ¿qué pensará que le aporta a su vida personal semejante paliza al hormigón?" "menudo acto de fe, ¿no?" "¿tiene algún sentido lo que hace el acalorado gilipollas?" yo creo que no, pero vamos, lo mismo es un comportamiento orgásmico...
Y claro, uno le da vueltas al ridículo asunto y se pregunta: "joe, a lo mejor hay alguna poderosa razón para que esto haya tocado tanto los bemoles a los moricos, lo mismo llevan razón". entonces, uno se entera de que lo que ocurre, es decir, la clave del asunto es que en esa religión está absolutamente prohibida la idolatría, entendida desde el punto de la representación gráfica. Osea, para que nos entendamos: que uno puede amar (idolatrar) efusivamente a Mahoma pero eso si, sin ocurrírsele a uno intentar plasmar gráficamente la imagen de lo que se idolatra. Vamos que no está permitido que una persona con imaginacion pueda intentar plasmar la belleza del rostro del profeta, como ofrenda a su santidad, si se permite el término.
Siendo absolutamente respetuoso, diré que el hecho de que una sociedad busque iconos gráficos para su religión no responde más que al hecho de que se quiera tangibilizar la esencia divina y a la devoción social y personal de los individuos.
Vamos, que la gente necesita ponerle imagen a aquello a lo que aman o profesan devoción. ¿y eso es un pecado? pues en la religion musulmana si, eso dicen, al menos. De hecho, una representacion de Mahoma que hay en la Alhambra de Granada está catalogada como de "osada" o "revolucionaria", pese a que la figura en cuestión aparece sin rostro.
Sin comentarios....
En la religión católica eso está desarrollado de más, que tampoco es muy lógico, la verdad.
En fin, que claro, encima de lo anterior, a los daneses se les ocurre caricaturizar al profeta... Pues claro, ha despertado la ira de las mentes obtusas que habitan en el reino de la idiotez.
No se les puede llamar musulmanes. Ni tampoco que tengan sentido del humor.
Hay un dicho que dice: "la sonrisa es el lenguaje universal de los hombres inteligentes".
Menos mal que aquí nos reimos hasta de Dios, que si nos tomáramos la vida tan en serio... habriamos quemado a la mitad de nuestros paisanos, a mi el primero.
Si nos tomáramos la vida tan en serio diriamos como el anuncio: "me estais estresaaando".
Así que como decía antes, ojalá esto sirva para que se hagan miles de caricaturas al dia de Mahoma, a ver si se acostumbran a vivir en el siglo XXI.
Decía Gila en una de sus memorables actuaciones: "si no aguanta una broma, que se vaya del pueblo", alegando a que el humor debe formar parte de nuestra vida cotidiana. Pues eso.
Killo Mohamed: relax... y como dicen en mi tierra: "si te molesta, tira de ésta".
Lestat074.
