Blogia
El rincón de Diohenes

Medio Ambiente y Naturaleza

La energía nuclear, en el 20 aniversario de Chernobyl

La energía nuclear, en el 20 aniversario de Chernobyl

En un periodo de crísis energética como el que vivimos, con la cada vez mayor escased de reservas de oro negro, y una mayor demanda de éste, se vuelve al debate sobre la idoneidad del uso de la energía nuclear. Todo esto cuando se cumple hoy, el 20 aniversario del "desastre" de Chernobyl (luego comento el porque de las comillas).

 

Está claro que ha día de hoy, las energías renovables serían las idoneas para sustituir al llamado "oro negro". Sin embargo, ni hemos avanzado lo suficiente en su investigación, ni se ha planteado su uso a gran escala. Por todo ello, una de las alternativas hoy día, es el uso de la energía nuclear, la energía más limpia hasta el momento (sin contar las renovables). Este planteamiento viene incluso abalado por uno de los fundadores de Greenpeace, Patrick Moore, quién desde hace un tiempo viene apoyando su uso, como podemos ver en este artículo de El Mundo.

 

Pero, ¿por qué no se pone en marcha el uso a gran escala de energía nuclear? Una de las respuestas está en lo que llaman su inseguridad, y todos tenemos en la mente el accidente de Chernobyl. Tras 20 años (hoy es su aniversario), se ha avanzado mucho en materia de seguridad, e incluso de gestión de residuos. Pero, y lo que muchos desconocen, es que quizás se sobredimensionó la llamada tragédia de Chernobyl, donde sólo hubo 30 muertos tras el accidente. Un artículo interesante, donde se desmonta un poco esa imagen que todos tenemos de Chernobyl, lo podemos encontrar aquí. Su lectura es interesante, y a mi me hecho cambiar el concepto que tenía tanto del desastre en si, como del potencial uso de esta energía.

 

Pues bien, queda éste artículo como homenaje a ese 20 aniversario del "desastre" de Chernobyl. Que cada cual saque sus conclusiones y sus alternativas ante la falta del "oro negro". Yo sigo pensando, que hoy por hoy, la fuente de energia más barata, con mayor potencialidad y menos contaminante es la nuclear.

¿A donde vamos a parar?

Hoy leo La Verdad, y me llevo un sobresalto. Este es debido ni más ni menos a un artículo de opinión escrito por un Ingeniero de Caminos, un tal Juan Guillamón...

 

El artículo completo lo pueden encontrar aquí.

 

No obstante, voy a resaltar y analizar el primer párrafo, que no tiene en si desperdicio. Lo demás que lo comente su tia...

 

"Bajo el punto de vista razonable, y basado en consideraciones científicas comúnmente asumidas por todos,..."

NOTA: ¿Por todos? ¿A quienes se refiere con todos? Me gustaría que hubiera enumerado esas "consideraciones cientifícas" y quienes las asumen... Sigan leyendo, no tiene desperdicio el hombre...

 

"...no parece sensato aplicar medidas ecológicas a ultranza en una Región que se caracteriza por su pobreza ambiental."

NOTA: Una región con uno de los mayores grados de biodiversidad de toda la Península Ibérica es pobre ambientalmente, bravo por usted, si señor, con un par... Solamente en cuanto a especies vegetales (hablo de lo que sé) la Región de Murcia posee cerca de unas 2000 especies (más de las que posee el Reino Unido en su conjunto), muchas de estas especies son endémicas, es decir, se encuentran aquí y en ninguna otra parte del mundo, si eso no es riqueza que alguien me lo explique...

 

"...Quiero decir que la utilización de los criterios generalistas en que se basa la protección al Medio Ambiente para determinar si el desarrollo de esta Región es sostenible o no, nos llevan sin remedio a una solución sin salida. Saladares, badlands, gredas y tormos limosos, no son suelos precisamente aptos para la aplicación de doctrinas conservacionistas a ultranza."

NOTA: O sea, que los saladares, badlans, etc, etc no son suelos para la aplicacion de doctrinas conservacionistas. Precisamente muchos saladares constituyen hábitats prioritarios a conservar, debido a la presencia de especies en peligro de extinción o muy vulnerables. Los badlans, aunque con ese aspecto de paisaje desértico, constituyen verdaderas joyas a nivel paisajístico, poco apreciadas por lo que se ve por los propios moradores donde aparecen... Una pena, una verdadera pena que no sepamos apreciar nuestros valores ambientales (yo diria que ni los culturales...).

 

"...Si las cosas fueran de otra forma, Polaris podría desarrollar su oficio sin tantos sobresaltos. Porque, señores, esto no es la Amazonía, ni Alaska, ni el Parque Natural de Monfragüe: es Murcia,"

NOTA: Vamos, en pocas palabras, que estamos en una mierda de Región y dado que nuestra región es una mierda hay que enladrillarla. Señor, paseese por esta tierra y disfrute de sus paisajes, que no solo lo verde tiene valor ambiental...

 

"...territorio que resulta ser un lugar muy apetecido para que los crudos bárbaros del Norte puedan disfrutar del clima que les ha sido negado por razón de su procedencia. Polaris es un ejemplo de esfuerzo empresarial, no lo derribemos."

NOTA: En fín, seamos el geriatrico de Europa, ya que somos una mierda de región ambientalmente hablando. En pocas palabras es lo que nos viene a decir. Por otro lado, me río yo del esfuerzo empresarial de Polaris, unos señores que han llegado a donde estan gracias a la especulación urbanística, no como consecuencia de algún tipo de esfuerzo.

 

Si esto lo dice un ingeniero de caminos, canales y puertos miedo me da lo que pueda llegar a pensar la gran mayoría de los ciudadanos de esta región. Sólo me cabe pensar dos cosas:

1. O este señor es un completo ignorante y no sabía lo que decía, por lo tanto no se le debe de achacar ninguna reprimenda, solámente hay que informarlo más de lo que esta...

2. O bién estamos ante un caso flagrante de mentira y manipulación de la opinión pública (cosa a la que nos tienen muy acostumbrados sus amigos en el poder regional) entonces este señor debería tener una contestación en toda regla, una contestación por parte del ámbito científico regional, que tire por tierra todos sus argumentos sin fundamento. Incluso vería necesario el hacerle retractarse de sus palabras, pues son pura mentira.

 

Un saludo a tod@s

Pd.: Con gente así, apañaos vamos...

Según un tal Sánchez (PP) Murcia está a la cabeza del progreso compatible con el medio ambiente...

Pués eso es lo que leo en este artículo de La Verdad. La "verdad" (valga la redundancia) es que me he quedado asombrado de ver lo que dice este señor. No se exactamente que significa para estos políticos lo de "progreso compatible con la protección de lo natural". Cierto es que desde que se acuño el termino de "desarrollo sostenible" (mejor sería dicho "sustentable") a estos señores no para de salirles de la boca otra cosa... Quizás entienden por "natural" todo aquello que da color más verde a la Región, como pueden ser los "Spa Golf Resort Torre Pacheco’s Garden"... Leyendo el artículo me quedo con el siguiente comentario (que es lo que en el fondo querían resaltar los periodistas):

 

..."el grupo de trabajo dirigido por el presidente Valcárcel fue uno de los más numerosos y definió el modelo de desarrollo sostenible impulsado por el Partido Popular", y señaló que "Murcia ha dejado claro que es un ejemplo de compatibilidad entre progreso y protección de nuestros valores naturales"....

 

Ejemplos de esos los podemos encontrar en:

- "La Zerrichera", donde no sólo ha habido un flagrante caso de corrupción política, sino la transformación de una parte esencial de un espacio protegido (L.I.C. y Z.E.P.A.) en terrenos urbanizables (más de 3000 viviendas, complejo hotelero y... campo de golf).

- "Puerto Mayor". Como en la Manga tenemos pocos puertos deportivos, vamos a por uno más... y ¡¡¡más grande todavía!!! Esto aún está decidiendose en los tribunales y paralizado por el Ministerio de Medio Ambiente, de seguir adelante sería la estocada final a la Manga y al Mar Menor en su conjunto.

- "Marina de Cope". Después de desproteger lo que en su día podía haber sido el Parque Regional de Capo Cope-Calnegre, el gobierno regional tiene intención de llevar a cabo una serie de complejos residenciales y hoteleros tipo "Marina d’Or ciudad de vacaciones.. Que Guay... Que pasada!!!" y así eliminar uno de los pocos entornos costeros naturales que nos quedan...

- Aún queda decir el resto de espacios costeros y sobre los que se orquesta ya desde las altas esferas financieras y políticas murcianas su "exterminio total".

- Por otro lado tenemos el final de los espacios de huerta tradicional que, tragados por el hormigón, por unas o por otras, con mayor o menor fortuna para sus propietarios, están desapareciendo para mayor perdida del legado cultural murciano.

- Planes urbanísticos ambiciosos, planes sin planificación de ningún tipo, que se llevan a cabo en todo municipio regional...

 

Si señores, Murcia esta a la cabeza del progreso compatible con la protección de lo natural. No quiero pensar entonces como están el resto de las regiones (juas juas juas).

 

Por otro lado, y ya un poco fuera de tema, este señor Sánchez hace otro comentario:

 

...aseguró que "el PSRM hoy no puede hacer este tipo de convenciones, ya que es un partido sin ideas, sin un proyecto común y con enfrentamientos internos", dijo que la dirección regional "está desautorizada", y consideró "llamativo que Pedro Saura no haya podido sentarse a hablar con el alcalde de Lorca"...

 

Y yo digo, señores del PP, ¿Cuando metieron a ese "topo" en las filas del PSOE? (me refiero al alcalde de Lorca... vamos, lo cambias de partido y yo creo que el tio ni se entera).

 

Y con esto me despido, voy a darme una vuelta con mucho cuidado no sea que con este viento me caiga en la cabeza una de las 100.000 gruas-torre que tenemos por aqui.

 

Un saludo.

Ayuda a salvar "la Cerrichera" de la especulación urbanística

Hola a tod@s,

Me dirijo con caracter de urgencia a vosotr@s, cualquier lector/a que lea esto y que tenga interés por la protección de nuestro medio natural, para poder participar en la defensa de la finca "la Cerrichera" (Sierra de la Almenara) del proyecto urbanístico propuesto de 3000 viviendas, hotel y campo de golf incluido. La zona esta considerada L.I.C (Lugar de Interés Comunitario) por la presencia de hábitats de interés comunitario, y Z.E.P.A (Zona de Especial Protección para las Aves) por ser área de nidificación de Águila perdicera, buho real y halcon peregrino. Es asimismo una de las zonas con mayor población de tortuga mora de la Región de Murcia, por no decir de España y Europa.

Para aquellos que deseen colaborar os remito a la página de A.N.S.E donde además podeis obtener más información: http://www.asociacionanse.org/cerrichera/.

Un saludo y gracias por la colaboración.

Según este artículo, el cambio climático es una falacia...

Pues si señores, hacía tiempo que no entraba en el "libelo" que publica el Jiménez Losantos en internet (libertadigital) y esta madrugada entré para ver si seguía fiel a sus convicciones "tan genuinas". Pero me llamó la atención este artículo, que no se si meterlo en la temática de Medio Ambiente o en la de Humor. Es largo, y si tienen tiempo y pueden aguantar un poco las risas unos, y las ganas de estrangular al erudito escritor otros, pueden leerlo aqui: http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276231206

COMENTARIO: Resulta cuando menos curioso como arremete contra lo que el autor (un tal Mark Steyn) llama "ecotistas", "eco-stabishment", "eco-lobby", "eco-horda", "kyotocrátas", etc, etc. Muy al estilo del editor (el Fede). Parece mentira que desde ciertos ámbitos se tache el sentido común con estas palabras, y se hable con tal "libertad" y "ligereza" sobre estos temas (será por ello por lo que se llaman libertadigital, aunque yo lo llamaría libertinajeydifamacióndigital). Señores, ahora resulta que todos los científicos que mantienen estas teorías (cada vez más probadas) resultan ser "eco-horda" que lucha por el parón económico del planeta, porque a ellos se les antoja que el crecimiento económico sea menor... Resulta que cientificos como James E. Hansen (NASA), que se está jugando los cuartos por opinar sobre el calentamiento global del planeta (ver este enlace), es un malvado que nos quiere ver en la Edad de Piedra. Señores, por favor... Menos mal que este periodicucho digital lo leen cuatro gatos. Para mi, personalmente, si publican tales artículos (y se que publican cosas peores), este periódico es un bódrio (al menos medioambientalmente hablando).

Nuestro patrimonio natural...

Nuestro patrimonio natural...

Hace unos días colgé una foto e hice algunas preguntas al respecto. Fueron pocos los comentarios, pero suficientes para darme cuenta de una cosa: Uno de los grandes problemas de nuestra Región no es ya la desaparición en si de nuestro patrimonio natural debido a la mala gestión medioambiental de nuestro querido gobierno autonómico (en aras de ese turismo de calidad...), sino el desconocimiento de este patrimonio por parte de nuestros conciudadanos. Lo que a nosotros nos produce desolación por falta de "verde", lo que consideramos como simples matojos medio secos, esos ambientes con apenas arbolado son, sin embargo, de los más ricos de toda Europa en cuanto a flora y fauna particulares (endemismos). Pués si, el sureste semiárido en el que la Región de Murcia se encuentra, es una de las zonas más ricas en cuanto a flora y fauna se refiere (yo puedo decir que poseemos unas 3000 especies vegetales, quizás el doble que las que tiene el Reino Unido). Se trata de ambientes adaptados a un duro clima, con apenas lluvias, y fuertes periodos de insolación, que configuran unos paisajes con una escasa cobertura vegetal, pero ricos en "biodiversidad". Sin embargo, el conocimiento de este patrimonio por parte de nuestra ciudadanía es escaso y solemos valorar casi siempre lo ajeno (es normal, me pasa hasta a mi ¿a quien no le gusta el verde?). En esta tesitura, con una población que desconoce su patrimonio natural y unos gobernantes a nivel regional que lo hacen desaparecer, tenemos el actual panorama. Quién sabe, lo mismo dentro de unos años la foto anterior y la que cuelgo ahora sean meros recuerdos, y tengamos una región verde, muy verde (no se si saben a que me refiero...).

Un saludo.

Una pregunta al aire...

Una pregunta al aire...
Esta vez no opinaré, espero que sean ustedes quienes opinen. Os cuelgo una foto y espero vuestra opinión, dependiendo de estas opiniones encauzaré mi futuro discurso en un sentido u otro, aunque ya tengo el bosquejo rondando por mi cerebro. La pregunta es la siguiente: ¿Que te parece este paisaje? ¿Que te sugiere? ¿Que sensación te produce? ¿Te gusta? Pues eso, espero vuestros comentarios...